Kurz gefasst
Warum bei der Naturstoffsuche immer wieder ähnliche Bakterien untersuchen? Eng verwandte Stämme bilden häufig ähnliche spezialisierte Stoffwechselprodukte. Eine genetisch breitere Auswahl kann deshalb zusätzliche chemische Möglichkeiten erschließen und Wiederentdeckungen vermeiden helfen. Eine Garantie für neue Substanzen ist sie nicht. Ein Beispiel sind die neu beschriebenen Lavasamycine A und B aus einem bislang wenig untersuchten Stamm. A hemmte im berichteten Labortest ein Bakterium; ein medizinischer Nutzen ist damit nicht nachgewiesen. Wie stark die Auswahlstrategie die Trefferquote verbessert, zeigt dieser Fund nicht.
Warum ein anderes Kochbuch helfen kann
Stellen wir uns vor, wir suchen ein unbekanntes Gericht. Vor uns liegen mehrere Kochbücher, die auf dieselbe ältere Ausgabe zurückgehen. Die Bücher unterscheiden sich, teilen aber viele Rezepte. Ein Buch aus einer anderen Kochtradition könnte die Auswahl stärker erweitern.
Ähnlich begründen HZI und DSMZ die Auswahl von Bakterien für die Naturstoffsuche: Genetisch nahe Verwandte liefern häufig ähnliche Stoffe. Deshalb lohnt es sich, auch anders verwandte Stämme einzubeziehen. Das ist eine Suchstrategie, keine Vorschrift, nahe Verwandte auszusortieren. HZI: Neue Bakterienstämme als Quelle für Antibiotika.
Der Vergleich erklärt, warum Vielfalt bei der Auswahl hilfreich sein kann. Er erklärt nicht, wie Zellen Stoffe herstellen. Auch ein anderes Kochbuch kann ein bekanntes Rezept enthalten, und eine ähnliche Ausgabe kann eine überraschende Besonderheit bieten. Aus genetischem Abstand allein lässt sich daher kein neuer Naturstoff vorhersagen.
Mehr erfahren
Wie Verwandtschaft die Suche lenkt und was die Lavasamycine zeigen
Ein Stammbaum als Orientierung
Mit genetischer Verwandtschaft ist hier die gemeinsame Entwicklungsgeschichte gemeint. Fachleute sprechen von Phylogenese, also Stammesgeschichte. Um sie zu rekonstruieren, vergleichen sie unter anderem DNA-Sequenzen: Abschnitte des Erbguts. Daraus lassen sich Stammbäume ableiten, die rekonstruierte Verwandtschaftsverhältnisse darstellen. Ein ähnlicher Fundort oder ein ähnliches Aussehen allein ist damit nicht gemeint. Wikipedia: Phylogenese, Einleitung und Methodik.
Für die Auswahl von Untersuchungskandidaten liefert das eine Orientierung. Die Aussage der Forschungsinstitute lautet ausdrücklich „häufig ähnlich“. Sie beschreibt eine Tendenz und keine chemische Gleichheit. Wer unterschiedliche Verwandtschaftslinien berücksichtigt, kann die Suche deshalb breiter anlegen. Ob dabei tatsächlich unbekannte Stoffe auftauchen, müssen die chemischen Untersuchungen zeigen.
Was Bakterien außer Wachstum noch beschäftigt
Bei der Suche interessieren unter anderem Sekundärmetaboliten. Das sind spezialisierte Stoffwechselprodukte, die beispielsweise der chemischen Abwehr oder als Signale dienen können. „Sekundär“ klingt nebensächlich, trifft ihre Bedeutung aber schlecht: Unter natürlichen Bedingungen können solche Stoffe für ihre Produzenten wichtig sein. Bei manchen ist die genaue Funktion noch ungeklärt. Wikipedia: Sekundärmetaboliten, Einleitung und Eigenschaften.
Ihre Bildung kann außerdem von äußeren Bedingungen abhängen. Im Kochbuchbild sind ein vorhandenes Rezept und ein fertig zubereitetes Gericht zwei verschiedene Dinge. Übertragen heißt das: Die Auswahl eines interessanten Organismus und der Nachweis seiner Stoffe sind getrennte Schritte. Der Vergleich verdeutlicht diesen Unterschied, bildet aber keinen konkreten Zellmechanismus ab.
Warum gerade Streptomyces?
Die Bakteriengattung Streptomyces besitzt einen ausgeprägten spezialisierten Stoffwechsel. Zahlreiche Vertreter produzieren Antibiotika. Das macht die Gattung für die Naturstoffsuche interessant. Daraus folgt allerdings nicht, dass jede neue Substanz aus einem solchen Bakterium ebenfalls ein Antibiotikum ist. Wikipedia: Streptomyces, Wachstum und Stoffwechsel.
Zwei neue Stoffe aus einer Bodenprobe
Die DSMZ meldete am 29. Oktober 2026 die Entdeckung von Lavasamycin A und B. Der Produzent stammt aus einer Bodenprobe aus Lavasan im Iran. Die Forschenden charakterisierten ihn als neue Unterart namens Streptomyces barkulensis subsp. lavasanensis und isolierten daraus die beiden zuvor unbekannten Naturstoffe. DSMZ: Entdeckung der Lavasamycine.
Die beiden Substanzen verhielten sich im Versuch unterschiedlich: A hemmte das Wachstum von Bacillus subtilis. Für B beobachtete das Team unter den getesteten Bedingungen keine entsprechende Wirkung. Das Ergebnis beschreibt diesen Labortest. Es beweist weder allgemeine Wirkungslosigkeit von B noch klinische Wirksamkeit oder Sicherheit von A beim Menschen.
Das Team untersuchte auch die Herstellung der Stoffe. Es bestätigte experimentell den dafür verantwortlichen Genbereich. Als die Forschenden einen hemmenden Regulator ausschalteten, stieg die Produktion. Am konkreten Stamm spielte somit neben dem Stoffangebot auch dessen Steuerung eine Rolle. HZI: Charakterisierung des Biosynthese-Genclusters.
Was der Fund beantwortet – und was offenbleibt
Die Lavasamycine veranschaulichen das Potenzial wenig untersuchter Stämme. Die beschriebenen Ergebnisse liefern jedoch keinen systematischen Vergleich verschiedener Auswahlstrategien. Eine feste Trefferquote oder die Regel „je entfernter verwandt, desto besser“ lässt sich daraus nicht ableiten. Auch die Einordnung als neue Unterart belegt für sich keine besonders große genetische Entfernung.
HZI und DSMZ berichten dieselbe Studie und sind keine unabhängigen experimentellen Bestätigungen. Die Originalarbeit erschien laut Verlagsnachweis am 19. Oktober 2026. Ihr Volltext war bei dieser Prüfung zugangsgesperrt; eine vollständige Methoden- oder Rohdatenprüfung liegt deshalb nicht vor. Originalarbeit im Journal of Natural Products.
Schon verstanden?
Ein Bakterienstamm unterscheidet sich genetisch von bekannten Naturstoffproduzenten. Ist damit schon ein neuer Wirkstoff gefunden?
Antwort aufklappen
Nein. Er ist ein interessanter Untersuchungskandidat. Ob er einen unbekannten Stoff bildet und welche Wirkung dieser hat, müssen Versuche zeigen. Genetische Auswahl, chemischer Fund und biologische Wirkung sind verschiedene Schritte.
Quellen und geprüfte Stände
Geprüft am 9. November 2026, Europe/Berlin (MEZ, UTC+1). Die Meldungsdaten bezeichnen die Originalmeldungen.
- HZI: Lavasamycine – neue Naturstoffe aus Bakterien, 3. November 2026.
- DSMZ: Lavasamycins, 29. Oktober 2026.
- Gomez-Escribano und andere: Lavasamycins, online 19. Oktober 2026; Verlags-Suchauszug gelesen, Volltext gesperrt.
- Wikipedia: Sekundärmetaboliten, Version vom 6. Februar 2026.
- Wikipedia: Streptomyces, Version vom 6. Juli 2026.
- Wikipedia: Phylogenese, Version vom 29. Juli 2025.
Transparenz: Dieser Artikel wurde mit KI-Unterstützung erstellt und in einem separaten KI-Redaktionslauf geprüft.